Per qualche firma in più. Referendum Comune Unico, la questione firme false.

[AleXit]

Per riportare la cronaca della vicenda cito testualmente dall'articolo di Luca Grisolini sul numero di Febbraio di Casentino Più che trovate in edicola.


"Mese di settembre [2010]: inizia la battaglia per il Comune Unico. Il Comitato Promotore, nato come apolitico, comincia la raccolta firme per ottenere il referendum consultivo utile a far esprimere l’opinione della popolazione. Nell’operazione si impegna direttamente anche la Lega Nord, inviando un proprio consigliere a raccogliere parte delle 5000 sottoscrizioni necessarie all’indizione. Qui termina il trailer della vicenda, che se fosse un film non si potrebbe che titolare “Per qualche firma in più”.
Il 28 Febbraio del 2013 la trama verrà discussa davanti a un tribunale: pare infatti che tra i più di 6000 sostenitori dell’iniziativa (di cui 700 già decurtati o perché extra comunitari, o perché firmatari per tre o quattro volte, o perché non Casentinesi) figuri niente poco di meno che una morta, oltre che svariati firmatari che avrebbero sottoscritto senza presentare un documento, ma forti del rapporto di “conoscenza diretta” che avrebbero avuto con l’autenticatore del comitato. La vicenda fu scoperta già nel Dicembre 2010 e i sindaci di Castel San Niccolò e Poppi, accortisi dell’irregolarità, presentarono un esposto alla Procura di Arezzo: parliamo dunque con Paolo Renzetti e Graziano Agostini, che da più di due anni combattono per fare luce sulla vicenda per saperne di più e per sapere quali sono le conseguenze di tale presunta “ truffa”. "

L'articolo prosegue con l'intervista a Agostini e Renzetti.


Che ne pensate sulla vicenda?

[Tabris]

La questione è piuttosto serie, e mi stupisce come in prossimità del voto referendario tutta la faccenda sia stata così sminuita da parte di molti sostenitori del progetto del comune unico, anche in buona fede immagino.

[Doc]

Bello, ottimo modo per combattere la mala politica! Speriamo si faccia chiarezza, e, nel caso, siano ben individuati i responsabili.

[CousinJerry]

In oltre come viene ricordato nell'articolo  la regione impose una condizione pesante, se fosse risultato che le firme non erano nel numero corretto o si fossero verificati altri vizi di forma i costi del tutto sarebbero stati girati al comitato promotore, augurandomi che questo non sia un pericolo reale, anche perché vorrebbe dire mettere in dubbio lo strumento referendum, quello che ne risulta é la " malafede " con la quale qualcuno si é mosso.
Sicuramente non tutti i volontari che si impegnarono in questa raccolta firme erano consapevoli che qualcuno provava a barare e la cosa più brutta sarà per chi ci ha creduto veramente vedere vanificato il tutto per colpa di pochi (almeno spero).... Si potrebbe dire cornuti e maziati, referendum bocciato e con le spese da pagare... Sarebbe veramente pesa come situazione....

[CousinJerry]

Ci sono notizie in merito?

[CousinJerry]

http://www.arezzonotizie.it/home/cronaca/item/93541-firme-false-per-il-referendum-ppatteggia-6-mesi

Eccole le notizie... Patteggiamento a 6 mesi.... Roba da chiodi....

[lorenzo]

io credo che i promotori di quel referendum assurdo soprattutto a livello temporale dovrebbero chiedere scusa sia a questo forum ma soprattutto ai cittadini casentinesi che soprattutto in questo momento economico non certo florido ci hanno sottratto come minimo 100.000,00 euro che potevano essere spesi in modo molto piu utile, il colpevole in tribunale e' risultato uno ma credo che moralmente molti di piu' si devono sentire responsabili in primis casentino 2000 che anche in quel frangente si e' dimostrato meschino, forse per essere in sintonia con il nome del proprio direttore, io penso che i basilischi se li dovrebbero diciamo mangiare per non dire quello che penso, io se qualcuno si fosse dimenticato sono quello che durante la raccolta firme mi sono firmato come asdrubali vincenso - alighieri dante - manzoni alessandro - tasso torquato - ecc. e mai si sono degnati di chiedermi un documento€, vuol dire che questi signori mi conoscevano personalmente con tali nomi, ecco chi voleva cambiare le sorti del casentino, comunque sono contento che almeno in casentino la razionalita' ha prevalso   

[CousinJerry]

Concordo con te su molte cose, ma la cosa più sconcertante é il patteggiamento, quando si patteggia lo si fa per evitare che durante il dibattimento si configurino reati peggiori o pene più gravi, quindi é oltre che un ammissione totale di colpa anche una dimostrazione del dolo con il quale queste firme furono raccolte.
Sono stato accusato su questo forum di essere di parte o di voler mantenere i vecchi carrozzoni, altri utenti sono stati accusati di essere capo bastone o comunque pilotati... allo stato attuale dei fatti mi sembra che in molti dovrebbero avere l'umiltà di chiedere scusa... Ma come sempre siamo in italia (volutamente scritto minuscolo) e la memoria per certe cose stranamente la perdiamo con molta facilità...
Vedremo se qualcuno avrà voglia di intervenire ma non credo che questo avverrà 

[stiano]

Salve, ma qualcuno ha provato a scrivere qualcosa in merito sul sito di Casentino 2000?! censura pesa come ai tempi di Hitler!! che vergogna!!

[CousinJerry]

Non mi permetto di esprimere giudizi in merito, hanno degli amministratori e sicuramente applicano le loro regole, con questo non voglio ne giustificare ne scusare nessuno, l'unica cosa che posso affermare con certezza è che qui questo non succede e gli argomenti vengono affrontati ascoltando e cercando di comprendere tutte le posizioni.
che la censura sia una cosa brutta, questo è palese, e sicuramente non giova........

[stiano]

Giustissimo, ma se il mio commento rispetta le regole, ma ha il solo "difetto" di non essere in linea con il loro pensiero viene automaticamente bannato. Ieri uno appuntava sul fatto che il Santini avesse lasciato il lavoro per le poltrone di sindaco e Unione dei comuni, cosa non vera che ho segnalato, mi è stato detto che avrebbe fatto meglio a essere più presente come sindaco, la mia risposta è stata che il santini ne ha sbagliate mille e che su tante cose poteva essere ripreso, ma è oro colato rispetto al suo predecessore (questo lo penso e centinaia di altri suoi elettori), ricordato a Stia per il niente assoluto, ma il caso vuole che il predecessore sia l'editore del giornaletto e quindi la censura scatta in automatico. Provate voi a scrivere con educazione delle firme, io spero vi pubblichino, almeno capirei che è una cosa personale e non assoluta (fermo restando che avrò occasione di sbugiardarli in pubblico)