La meteo sta diventando un fenomeno da baraccone...

[Simo87]

Un interessante articolo di Repubblica che vi consiglio di leggere.

http://inchieste.repubblica.it/it/repubblica/rep-it/inchiesta-italiana/2012/11/16/news/il_business_del_meteo-46743545/?inchiesta=%2Fit%2Frepubblica%2Frep-it%2Finchiesta-italiana%2F2012%2F11%2F15%2Fnews%2Fmeteo_che_grande_affare-46733157%2F

Era quello che i veri appassionati meteo sostenevano già da molte tempo: la meteo non viene presa più come una scienza, quale è, ma sta diventando un fenomeno da baraccone, un personaggio dello spettacolo da usare per fare marketing. Credo che i più attenti se ne siano accorti anche da se in questi ultimi mesi.
Alcuni Tg hanno dedicato meno tempo all’alluvioni di questi ultimi giorni, che ai personaggi dello spettacolo quali erano Scipione e compagnia…

Solo chi ha le fette di prosciutto negli occhi e ovviamente chi lo pratica, continuano ancora a negare l’evidenza dei fatti, ovvero che la meteo da molti viene usata solo con lo scopo di fare marketing. 

Aggiungo un bel grafico che ci fa capire quanto sia inutile dare previsioni certe per diversi giorni di distanza: al 4°/5° giorno la possibilità di azzeccarci è del 50%, ovvero uguale alla possibilità di sbagliare. Al decimo giorno la possibilità di chiapparci è del 15%, ovvero si ha l’85% di probabilità di sbagliare. Al 15° giorno di distanza la probabilità di sbagliare è del 100%, o quasi.
Nonostante questo, in molti guardano le previsioni grafiche a 10/15 giorni…
Ma se l’AM che è il sito meteo ufficiale italiano, fa previsioni grafiche a 3 giorni (4° e 5° giorno è tenenza) un motivo ci sarà! 

[Simo87]

Continuano le notizie sempre più infime riguardanti la meteo.
E' di ieri la notizia data da alcuni TG che le temperature aumenteranno talmente tanto che in Europa nel 2060 gennaio potrebbe essere come agosto!

Ora dico, persino un bambino si metterebbe a ridere di fronte a tale scemenza! Ma come si fa anche solo a pensare una cosa del genere? 

Davvero, ogni notizia e cazzata che sia, è buona pur di fare audience!

[laprosivendola]

Ok, io e il meteo non abbiamo un bel rapporto. Piove e io non ho l'ombrello, vado al mare ed é nuvolo, parto con addosso due golf e un cappotto e ci sono 30°. Del meteo ne parlo sono quando non so come riempire i vuoti di conversazione
Premesso ciò, si lo so sono una brutta persona, il mio intervento correttivo é di natura puramente grammaticale:

Il meteo non é forse maschile come sostantivo? allora perché la scelta dell'articolo determinativo "la"?

[Simo87]

Premesso che sono tutt’altro che un asso nella grammatica, diciamo che per la parola meteo si possono usare entrambi gli articoli, dipende dal contesto in cui si usa la parola.
Nel caso del mio titolo la meteo, uso la perché intendo la meteorologia, che sarebbe il nome completo, meteo è solo abbreviativo.

Esempio, se noi diciamo: come è il meteo di domani? Ecco che bisogna usare il; ovviamente se vogliamo sapere il tempo di domani, non avrebbe senso dire: come sarà la meteorologia di domani?

Quindi, se noi con meteo vogliamo indicare la meteorologia (scienza), possiamo dire la meteo, se invece con meteo vogliamo indicare il tempo e un bollettino meteorologico, ecco che diventa il meteo.

 

[laprosivendola]

Premesso che sono tutt’altro che un asso nella grammatica, diciamo che per la parola meteo si possono usare entrambi gli articoli, dipende dal contesto in cui si usa la parola.
Nel caso del mio titolo la meteo, uso la perché intendo la meteorologia, che sarebbe il nome completo, meteo è solo abbreviativo.

Esempio, se noi diciamo: come è il meteo di domani? Ecco che bisogna usare il; ovviamente se vogliamo sapere il tempo di domani, non avrebbe senso dire: come sarà la meteorologia di domani?

Quindi, se noi con meteo vogliamo indicare la meteorologia (scienza), possiamo dire la meteo, se invece con meteo vogliamo indicare il tempo e un bollettino meteorologico, ecco che diventa il meteo.

 

Beh il meteo, fidati di me, é un sostantivo maschile.
Se poi intendi LA METEO come abbreviazione confidenziale della meteorologia, vabbé ci sta...
Ma allora parliamo anche della POLY (politica) e della LETTE (la mia amica letteratura) e della GEO e della STORY, e così via

[Tabris]

ahahah è gergo da addetti ai lavori 

ricordo ancora un amico venditore che si riferiva a "la distri" per indicare la grande distribuzione 

[laprosivendola]

Aborro tutto questo...
perché la gente che chiama "la distri" la grande distribuzione e' anche quella che si sdà in nomignoli come "cucciolotto, pucciolino, rospetto, coniglino, leprottino" e ok... adesso vomito!

[Simo87]

Non sono tipo che usa nomignoli, ansi, mi stanno antipatici anche i nomi inglesi che sempre più spesso vengono usati…
Lo so che meteo è maschile, ma direi che ormai molto spesso viene usata la parola meteo per indicare anche la meteorologia e in questo caso sarebbe sbagliato usare il maschile.

Probabilmente è perché voi non seguite l’argomento, ma se cercate nei vari forum, potrete notare che in molti fanno come me, cioè chiamano la meteo quando si riferiscono alla meteorologia (scienza) e invece chiamano il meteo quando intendono il tempo o un bollettino.

Chiamatelo pure linguaggio da addetto ai lavori, o come volete, ma non mi sembra così sbagliato, se ci riflettete ha un senso logico.

Per la cronaca, alcuni fanno confusione e utilizzano la parola metereologia, che in realtà è sbagliata. (Immagino che questa parola la rileggete pure un paio di volte, dato che non trovate la differenza dall'altra...  )

[Simo87]

Per quanto riguarda i nomignoli o nomi abbreviati, alcuni sono ormai diventati talmente di uso comune che nessuno ci fa più caso, come Juve o Inter. 

Persino il mio nome utente è un nomignolo, solo perchè mi suonava bene e anni fa quando iniziai a scrivere su un forum non sapevo che nome darmi e poi su ogni furum dove sono stato ho mantenuto questo nome.

Ma torniamo all'argomento della discussione che è ben più importante: vi consiglio di rileggetevi (ammesso che lo abbiate già letto tutto) l'articolo di Repubblica e rifletterci.

Altra cosa: ma gli sciagurati che hanno avuto l'alluvione 10 giorni fa, di quelli già non parla più nessuno?!!
In TV, delle cavolate meteo si sente sempre parlare, delle cose serie invece molto poco!

Non crediate che da noi (anche da voi in Casentino) non abbia fatto danni (seri) perchè siamo più belli o attrezzati meglio: non ha fatto danni semplicemente perchè sono state piogge moderate. In provincia di Grosseto, ad esempio, la zona della località di Albinia (la più devastata) nello stesso arco di tempo, ha avuto più del triplo di pioggia che ha avuto Bibbiena!
Ad Albinia sono caduti 400 mm in 36 ore!! 400 mm è la pioggia che dovrebbe cadere ad Arezzo in 6 mesi...    Io a casa mia, da inizio anno, sono a 707 mm!

[CousinJerry]

in toscana come in romagna la gente si da da fare, ieri sera vedevo un servizio su albinia e parecchi erano a bestemmiare con il fango ai ginocchi ma stavano ripulendo tutto.
probabile che non faccia notizia come un anticiclone di nome Lucifero.... sono le regole della comunicazione di massa passato il sensazionalismo della notizia tutto cade, i giornalisti seri, quindi non quelli che scrivono i giornali, le cose le seguono e ogni tanto danno aggiornamenti, alla tv non glie ne fotte nulla, aspettano solo un'altra Avetrana....

[Simo87]

in toscana come in romagna la gente si da da fare, ieri sera vedevo un servizio su albinia e parecchi erano a bestemmiare con il fango ai ginocchi ma stavano ripulendo tutto.
probabile che non faccia notizia come un anticiclone di nome Lucifero.... sono le regole della comunicazione di massa passato il sensazionalismo della notizia tutto cade, i giornalisti seri, quindi non quelli che scrivono i giornali, le cose le seguono e ogni tanto danno aggiornamenti, alla tv non glie ne fotte nulla, aspettano solo un'altra Avetrana....

Parole sante!