La mia foto più bella

[Vale]

Io sinceramente non ho mai provato a farli! se ti va puoi dare un'occhiata alle mie foto.... http://www.flickr.com/photos/valentinabargellini/
Ma il sito dove le hai messe te come funziona, se non ho capito male puoi anche metterle in vendita?!?!? 

[Michael™]

..mi impegnerò a sistemare il mio profilo su flickr. Lo giuro.

[saross89]

Io sinceramente non ho mai provato a farli! se ti va puoi dare un'occhiata alle mie foto.... http://www.flickr.com/photos/valentinabargellini/
Ma il sito dove le hai messe te come funziona, se non ho capito male puoi anche metterle in vendita?!?!? 

Mi piacciono le tue foto. Complimenti.
Si, su DeviantArt puoi anche comprare le foto degli altri. Tipo questo: http://www.deviantart.com/print/18007823/
Ma tanto non li compra nessuno; non conosco nessuno che abbia comprato/venduto qualcosa. Poi guarda i prezzi...
Ho un account Flickr anche io. Se vuoi vedere le mie foto sono qui: http://www.flickr.com/photos/saros_stefan

[Vale]

..mi impegnerò a sistemare il mio profilo su flickr. Lo giuro.

Ce l'hai anche te??!?!?!?!

[AleXit]

..mi impegnerò a sistemare il mio profilo su flickr. Lo giuro.

Ce l'hai anche te??!?!?!?!

Qui tutto lo staff è fotografo a parte il sottoscritto, non s'era capito!?

[Vale]

..mi impegnerò a sistemare il mio profilo su flickr. Lo giuro.

Ce l'hai anche te??!?!?!?!

Qui tutto lo staff è fotografo a parte il sottoscritto, non s'era capito!?

Si, ma non per forza di cose tutti devono mettere le proprie foto su siti di fotografia! 

[AleXit]

..mi impegnerò a sistemare il mio profilo su flickr. Lo giuro.

Ce l'hai anche te??!?!?!?!

Qui tutto lo staff è fotografo a parte il sottoscritto, non s'era capito!?

Si, ma non per forza di cose tutti devono mettere le proprie foto su siti di fotografia! 

Veramente l'account di flickr ce l'ho anche io che non faccio le foto professional !
Diciamo che essere su flickr NON BASTA per essere un buon fotografo, ma se sei un buon fotografo DEVI essere su flickr!?

[Michael™]

Si ci sono anch'io ma c'ho caricato mesi fa foto abbastanza a caso..
Nel frattempo potete dare un'occhiata a quelle che ho fatto sabato sera al toga party ^^

http://www.facebook.com/media/set/?set=a.1820051352401.2090233.1573686591&l=8be3e7df8b

[CousinJerry]

..mi impegnerò a sistemare il mio profilo su flickr. Lo giuro.

Ce l'hai anche te??!?!?!?!

Qui tutto lo staff è fotografo a parte il sottoscritto, non s'era capito!?

non sei l'unico a non avere il dono del luxmetro o dell'otturatore...... io sono la persona meno adatta a scattare foto....

[AleXit]

..mi impegnerò a sistemare il mio profilo su flickr. Lo giuro.

Ce l'hai anche te??!?!?!?!

Qui tutto lo staff è fotografo a parte il sottoscritto, non s'era capito!?

non sei l'unico a non avere il dono del luxmetro o dell'otturatore...... io sono la persona meno adatta a scattare foto....

Ma infatti... vedi noi siamo i soggetti delle foto, qualcuno li deve pur fare!

[RobRock]

Diciamo che essere su flickr NON BASTA per essere un buon fotografo, ma se sei un buon fotografo DEVI essere su flickr!?

I fotografi veri di Flickr se ne sbattono altamente!

[IlaIla]

..mi impegnerò a sistemare il mio profilo su flickr. Lo giuro.

Ce l'hai anche te??!?!?!?!

Qui tutto lo staff è fotografo a parte il sottoscritto, non s'era capito!?

non sei l'unico a non avere il dono del luxmetro o dell'otturatore...... io sono la persona meno adatta a scattare foto....

Ma infatti... vedi noi siamo i soggetti delle foto, qualcuno li deve pur fare!

Sì, infatti ai fotografi capita di non essere mai fotografati - fanno eccezione le cene in cui tutti si presentano con la macchina...(e solo uno pubblica le foto  )

Per la cronaca anch'io amo fotografare, ho una Pentax K1000 praticamente indistruttibile, comprata usata ormai una decina d'anni fa. Faccio stampare le foto su carta opaca, scannerizzo quelle che mi possono servire in formato digitale. Sto caricando anch'io un po' di scatti su Flickr http://www.flickr.com/photos/nimue24/.

Dal mio punto di vista la fotografia rimaneggiata con photoshop & co. e quella classica non sono la stessa cosa...non che la prima sia da meno, mi piacciono molto le foto modificate fino a renderle grafiche, ma resto fedele alla mia macchina analogica. 

[CousinJerry]

Dal mio punto di vista la fotografia rimaneggiata con photoshop & co. e quella classica non sono la stessa cosa...non che la prima sia da meno, mi piacciono molto le foto modificate fino a renderle grafiche, ma resto fedele alla mia macchina analogica. 

concordo con IlaIla, le foto andrebbero scattate su pellicola non modificabile e stampate su carta fotografica, da li si vede se uno ci sa fare con le macchine fotografiche, poi i colori e le tonalità di una macchina analogica sono totalmente diverse da quelle dei freddi pixel delle digitali, a pro delle digitali però c'è la facilità di utilizzo e la possibilità di archiviare tutto in maniera semplicissima...

[Gigabyte2]

Come dice il buon vecchio Antonio Manta, il digitale ti fa solo credere che le cose siano più facili, ok per i costi minori, ma per raggiungere buoni risultati anche oggi non è affatto semplice.
Anche sulle tonalità fredde nel digitale, mi sembra una considerazione un po' buttata la; freddo o caldo lo decide la gradazione in kelvin (la normale temperatura) che è modificabile Sembra strano, ma coi i programmi di oggi rovinare una foto, per un occhio non allenato, non è affatto difficile!
Ila, quanto torno a casa ti aggiungo su Flickr e guardo i tuoi scatti!

[CousinJerry]

Anche sulle tonalità fredde nel digitale, mi sembra una considerazione un po' buttata la; freddo o caldo lo decide la gradazione in kelvin (la normale temperatura)

Come ho già detto non ci capisco  una cippa sulla tecnica, quindi ci può stare che io dica delle eresie, quello che però non capisco è cosa intendi per temperatura riferendoti ai gradi kelvin in fotografia, ho una coltura modesta sulla luce e la sua misurazione, sò bene che i kelvin vengono usati per identificare la tonalità della luce, questo mi deriva da varie esperienze su differenti tipi di piante in acquario, e che ci sia una correlazione tra colore e calore lo vedo solo nelle riprese a infrarossi se puoi spiegami meeglio il concetto ne sarei felice veramente.
Il senso della mia affermazione tendeva a affermare che il digitale ha appiattito molte differenze tra i vari autori, e che alla fine le foto digitali risultano più secche nella distinzione dei colori e il risultato finale è una sensazione di asetticita della foto stessa, mentre le analogiche restano comunque quello che di più si avvicina alla visione dell'occhio umano, le digitali pur riempendo di pixel porzioni sempre più piccole si sono solo avvicinate alla visione dell'occhio, ma queste affermazioni si basano su nozioni di ottica che ormai risalgono al secolo scorso... non prendetevela, non sono assolutamente contro il progresso in questo ambito e ritengo più che giusto che ognuno coltivi le proprie passioni siano ipertecnologiche che da certosini, resto comunque dell'idea che il fascino di scatti fatti con le analogiche ancora sia insuperato.
se poi Rob e Giga si decidessero a pubblicare una mini guida sui fondamentali per la fotografia io sarei ben lieto di apprendere